Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1081/2023

по судебному участку № 13 УИД №

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 25 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

20.07.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно которому, 16.04.2023 в 21:50 по адресу: <адрес> ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО3 совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния, а именно: схватила руками за волосы, укусила за средний палец правой руки.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05.09.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

ФИО3, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что ФИО1 первая напала на нее, в связи с чем ее действия являлись самозащитой. Кроме того, ФИО1 нанесла ей больший ущерб – откусила ухо, в то время как ФИО3 лишь укусила за палец. Она не имела умысла на нанесение побоев и причинение боли. Просила постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб. отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. Либо, в случае усмотрения судом в действиях ФИО3 состава правонарушения, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобами не согласилась, считала вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из объяснений ФИО3, ФИО1, ФИО2 от 08.05.2023 усматривается, что 16.04.2023 около 22:00 ФИО3 сказала ФИО1, что она плохая подруга, после чего ФИО1 оттолкнула от себя ФИО3 и обе схватили друг друга за волосы, упали на пол, после чего ФИО3 укусила ФИО4 за средний палец руки, а ФИО4 в ответ укусила ФИО3 за ухо, после чего потасовка была завершена и было обнаружено, что у ФИО3 из уха течет кровь, а кусочек уха лежит на полу.

Таким образом, указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при вынесении постановлении, они подтверждаются доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу.

Причинение ФИО3 вреда здоровью в большем объеме, чем она причинила ФИО1 не говорит об отсутствии в ее действиях умысла на причинение побоев, а также не определяет степень ее виновности.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменению судебных решений, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина