Дело (УИД) №43RS0028-01-2025-000006-91
Производство №2-91/2025
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года пгт. К-ны
Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 1111/Ока г.р.з. № под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada Largus г.р.з. № под управлением ФИО1, виновным в котором является ФИО2 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, не был застрахован. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 95171,61 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования (КАСКО) №, возместил страхователю убытки. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95171,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-1111 «Ока» г.р.з. № под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada Largus г.р.з. № под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-56).
В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Largus г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения (л.д.50 оборот).
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 95171 рубль 61 копейка (л.д.23, 24).
Ответственность собственника автомобиля ВАЗ-1111 «Ока» г.р.з. №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована (л.д.50 оборот). То есть на момент ДТП ответственность ФИО2 при управлении данным транспортным средством также не была застрахована.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценивая доказательства в их совокупности, поскольку достоверно установлено, что виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 95171 руб. 61 коп.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95171 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.
Председательствующий судья Т.Ю. Бельтюкова