УИД 03RS0001-01-2021-003345-07
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-14083/2023
город Уфа 2 августа 2023 г.
Верховный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ИАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на определение судьи Демского районного суда адрес от дата
установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее по тексту - ООО СЗ «АгроСтройИнвест») обратилось в суд с иском к ТАН об истребовании имущества, в котором просило обязать ТАН возвратить ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в надлежащем состоянии с учетом нормального износа следующее имущество:
1) дверь балконная пластиковая: поворотная, с однокамерным стеклопакетом (24мм), площадью 1,56 м2;
2) блок оконный пластиковый: двустворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, однокамерным стеклопакетом (24мм), площадью 2 м2;
3) блоки оконные из алюминиевого комбинированного профиля одинарной конструкции: с однокамерным стеклопакетом одностворчатые, с поворотно-откидной створкой (24мм), площадью 2,25 м2;;
В случае невозврата в течение четырнадцати дней вышеперечисленного имущества, в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере ... рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ....
ТАН обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры.
Истец, с учетом уточнений, просила: взыскать с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере ... рублей; неустойку за период с дата по дата за нарушение срока удовлетворения претензионного требования в размере ... рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования с дата по ставке 1% в день на сумму ... рублей по день фактической уплаты указанной суммы; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Определением суда указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Решением Демского районного суда адрес дата исковые требования ТАН к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. С ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ТАН взысканы: стоимость устранения выявленных недостатков в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей; компенсация морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей. Этим же решение постановлено: производить с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ТАН взыскание неустойки в виде периодического платежа в размере 1% от суммы ... рублей ежедневно, начиная с дата до момента фактического погашения задолженности в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ТАН отказано. С ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... рублей. С ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее по тексту ООО «Специалист») взысканы расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований ООО СЗ «АгроСтройИнвест» к ТАН об истребовании имущества отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Демского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СЗ «АгроСтройИнвест» - без удовлетворения.
дата представителем истца ТАН – РАВ подано заявление об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на денежные средства, а также ареста на совершение регистрационных действий в отношении ООО СЗ «АгроСтройИнвест».
Определением судьи Демского районного суда адрес от дата заявление удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, размещенные на банковских счетах ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в размере ... рублей. В остальной части отказано.
На указанное определение представителем ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» ЗАА подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением судьи Демского районного суда адрес от дата частная жалоба ООО СЗ «АгроСтройИнвест» оставлена без движения по мотиву непредоставления надлежащим образом заверенной копии диплома представителя о наличии высшего юридического образования и предоставления лишь фрагмента свидетельства о заключении брака.
На указанное определение ответчиком ООО СЗ «АгроСтройИнвест» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Оставляя без движения частную жалобу представителя ООО СЗ «АгроСтройИнвест» - ЗАА, судья исходила из отсутствия надлежащим образом (нотариально) заверенных копий диплома о высшем юридическом образовании и свидетельства о заключении брака, указав о возможности предоставления оригиналов данных документов для заверения судом.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела на решение Демского районного суда адрес от дата была подана апелляционная жалоба представителем ООО СЗ «АгроСтройИнвест» ЗАА К жалобе приложена копия диплома о высшем юридическом образовании и копия фрагмента свидетельства о заключении брака.
Гражданское дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено с участием этого же представителя.
Из протокола судебного заседания от дата следует, что личность ее была установлено, полномочия, в том числе, наличие высшего юридического образования проверены.
При таких обстоятельствах, представленные ЗАА к частной жалобе на определение суда от дата копия диплома и фрагмент свидетельства о заключении брака не могут вызывать сомнение в достоверности содержащихся в них информации, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения.
Судом также не учтено, что копии документа об образовании могут быть заверены не только судом первой инстанции но и судом апелляционной инстанции. При этом суд вправе на основании части 6 статьи 67, части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потребовать для ознакомления оригиналы документов.
Таким образом, поданная частная жалоба на определение Демского районного суда адрес от дата в части предоставления копии документа о высшем юридическом образовании и фрагмента копии свидетельства соответствует вышеприведенным нормам гражданского процессуального законодательства.
Поэтому обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации; без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Демского районного суда адрес от дата отменить.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Савина О.В.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата
Справка: судья КАГ