РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банканеосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту, в процессе обслуживания которой произошел технический сбой, в связи с чем, был увеличен доступный клиенту баланс. Ответчик воспользовался указанным балансом, совершив расходные операции, в результате у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что не получал от банка денежные средства в указанном размере.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдана банковская карта № со счетом №, на который ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении указанной задолженности, оставленное без ответа.

Учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> рубля до настоящего времени банку не возвращены, имеются основания, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в указанной сумме.

Вопреки доводам ответчика, получение им указанной суммы денежных средств в качестве неосновательного обогащения подтверждается распечаткой СМС-сообщений, выпиской по счету, заключением специалиста, историей операций по договору, копией лицевого счета, отчетом об операциях, подтверждающих вышеприведенные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №991, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С.Баймишев