Судья – Гончарова О.Л. 22-5767/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года ............
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
заявителя ...........1
рассмотрел в открытом ном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........1 на бездействие должностных лиц Отдела МВД России по .............
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение заявителя поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
...........1 в интересах ...........5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела МВД России по ............, в обосновании жалобы указал, что он является защитником подсудимого ...........5, в отношении которого Тихорецким городским судом рассматривается уголовное дело, указывает о том, что он не уведомлялся о предпринятых мерах по его сообщению о признаках преступления в отношении судьи Тихорецкого городского суда Осипчука В.Н., поданного .......... КУСП ........ в Отдел МВД России по .............
Постановлением суда от .......... возвращена жалоба ...........1 на бездействие должностных лиц Отдела МВД России по .............
В апелляционной жалобе ...........1 просит постановление суда отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что незаконным решением суда нарушены его права и законные интересы. Полагает, что суд необоснованно возвратил его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление суда не мотивированно, суд не обосновал свою позицию должным образом и не привел надлежащие и законные мотивы в обоснование своих доводов. Считает, что нарушено право на защиту ...........5, судья явно злоупотребляет своими полномочиями, судьей нарушен принцип состязательности сторон, заявитель полагает, что судья Осипчук В.Н. предвзято к нему относится и выносит в его адрес не правосудные решения, нарушая тем самым его права, фактически судья не допустил его для участия в деле для защиты прав ...........1, чьи интересы он представлял в суде.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 (ред. от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из материалов и как обоснованно указано в обжалуемом постановлении ...........1, действующим в интересах ...........5, к жалобе не приложены соответствующие документы, подтверждающие его полномочия представителя.
С учетом этих обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, полномочия защитника не подтверждаются соответствующими документами, жалоба не может быть принята к производству суда. Судом обоснованно принято решение о возврате жалобы заявителю ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........1 на бездействие должностных лиц Отдела МВД России по ............, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Голышева Н.В.