66RS0053-01-2023-001517-28
Мотивированное решение составлено 29.08.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.08.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1672/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО10, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия.
В обоснование требований указано, что истец является взыскателем в исполнительном производстве № 149351/21/66052-ИП о взыскании с ИП ФИО5 задолженности в размере 192 086,52 руб., возложении обязанности забрать конструкции ПВХ, доставленные взыскателю. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО4 Конструкции ПВХ занимают большую часть пространства квартиры взыскателя, ввиду чего истец обращался в ФССП с заявлением об изъятии указанных конструкций. С момента возбуждения исполнительного производства никаких активных действий по совершению взыскания судебный пристав-исполнитель не предпринял, конструкции ПВХ не изымал.
На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №40817810604900317040-ИП, выразившиеся в отсутствии исполнительных действий.
Судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, поскольку указанное истцом исполнительное производство передано ему на исполнение.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено № 149351/21/66052-ИП о взыскании с ИП ФИО5 задолженности в размере 192 086,52 руб., возложении обязанности забрать конструкции ПВХ, доставленные взыскателю – ФИО1
Судебным приставом-исполнителем в целях поиска имущества направлены запросы в кредитные учреждения, государственные регистрационные и налоговые органы, пенсионный фонд, органы ЗАГС, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В ходе исполнительного производства направлены запросы в пенсионный фонд о представлении информации о получении заработной платы, а также запрос в центр занятости.
02.11.2022 было вынесено Постановление об исполнительном розыске должника. По результатам совершения розыскных действий 11.05.2023 у должника было отобрано объяснение, установлено его фактическое место жительства: <адрес>.
24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче Исполнительного производства в отношении должника в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры по поиску имущества, и исполнению судебного акта.
Оснований для установления бездействия судебного пристава-исполнителя и признания его незаконным не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Ковтун ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов