Решение по делу № 2-1259/2025 от 06.03.2025

Дело №2-1259/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000139-97

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 февраля 2025 года дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 215939,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7478,00 руб.

Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО11, под управлением ФИО12 и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО11 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО11 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату ФИО15 в размере 361466,00,00 рублей, а также возмещены расходы за услуги эвакуатора в размере 3000,00 руб.

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ФЗ «Об ОСАГО» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании расчета, выполненного с учетом Единой методики расчета, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 212939,00 рублей, а также страховое возмещение за услуги эвакуатора в размере 3 000,00 руб.

Поскольку у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик с места ДТП скрылся, к страховщику перешло право требования к причинившему вред лицу в пределах выплаченной суммы в размере 215939,50 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца САО «ВСК» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, в том числе материал дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области №5-294/2023, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО11, под управлением ФИО12 и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО1, который с места ДТП скрылся.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Из определения инспектора ГИБДД от 25.11.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 водительского удостоверения не имел.

Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО11

ФИО11 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату в размере 361466,00,00 рублей, а также возместило расходы за услуги эвакуатора в размере 3000,00 руб.

САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании расчета, выполненного с учетом Единой методики расчета, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 212939,00 руб., а также страховое возмещение за услуги эвакуатора в размере 3000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.05.2024.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,

- если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред;

- если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик с места ДТП скрылся, к страховщику перешло право требования к причинившему вред лицу в пределах выплаченной суммы в размере 215939,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по делу в размере 7478,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба – 215939,50 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7478,00 руб., а всего взыскать 223 417,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов