№ 1-739/2023

УИД 61RS0023-01-2023003443-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Болдырева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 17.02.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении сауны, расположенной по <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi MI 9T» в корпусе синего цвета стоимостью 15 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который тот оставил в помещении сауны, и воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил данный мобильный телефон, с не представляющими для последнего материальной ценности установленными в телефоне сим-картой сотового оператора «Мегафон», и на данном телефоне защитным стеклом и черным пластиковым чехлом, и, имея возможность вернуть данный мобильный телефон администратору сауны, однако, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 15 200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании ФИО1, защитник-адвокат ФИО5 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi MI 9T» в корпусе синего цвета, коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi MI 9T», (л.д.59), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова