копия

уголовное дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 декабря 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьевой И.Г.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, с разрешения прожигающего в ней лицо1, с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 увидел в комнате на комоде хрустальную вазу-туфельку в которой находились два золотых кольца принадлежащих сожительнице лицо1 - потерпевшая, которая в квартире отсутствовала. В этот момент у ФИО1, испытывавшего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше двух золотых колец, принадлежащих потерпевшая Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из хрустальной вазы-туфельки золотое кольцо из белого и желтого золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо из белого золота с черным жемчугом и бриллиантами, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие потерпевшая, которые положил в карман надетой на нем кофты, после чего ушел из квартиры, тем самым тайно похитил чужое имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая потерпевшая не явилась, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к ФИО1 она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Афанасьева И.Г. поддержали ходатайство потерпевшей потерпевшая о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей потерпевшая, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Афанасьевой И.Г., заключение помощника прокурора Измайлова Г.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшей потерпевшая состоялось примирение, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- два золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшая

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова