Дело № 2-208/2023
УИД: 34RS0013-01-2023-000240-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 30 августа 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у своего отца ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор купли-продажи удостоверен нотариусом р.п.Даниловка Даниловского района Волгоградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанной квартире присвоен адрес: <адрес>. После подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обещал ФИО1 зарегистрировать право собственности ФИО1 в БТИ, но в связи со слабым здоровьем этого не сделал. ФИО1 в свою очередь постоянно проживал в <адрес>, периодически приезжал к отцу. В дальнейшем право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано не было. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, супруга – ФИО6 вступила в наследство и получила свидетельство на право собственности на свою часть совместно имущества и на наследственное имущество, имеющееся на день смерти ФИО4 ФИО6 в наследственные права на вышеуказанную квартиру, не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время ФИО1 решил переехать в квартиру, которую он приобрел у своего отца. Однако в дальнейшем обнаружил, что право его собственности на квартиру не было зарегистрировано в БТИ. Зарегистрировать право собственности в ЕГРН, ФИО1 не может в связи со смертью его отца. Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, не представил
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем ответчика ФИО3 в заявлении указано, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять от представителя ответчика Администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области – ФИО3 признание иска.
Исковые требования ФИО1 к Администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан Краснозаводским отделом милиции Сергиево-Посадского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру, общей площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись. Е.В. Ливенцева