ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество Сбербанк в лице Среднерусского банка обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) и проценты, начисленные на основании ст.395 ГК РФ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и, проценты – <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Среднерусского банка (далее - Банк) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1(далее - Ответчик), извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявила, явку представителя не обеспечила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ч. 4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-62316/22 ФИО1 признана несостоятельным(банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации до ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание по рассмотрению итогов назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление Банка принято судом к производству(л.д.1-2), т.е. после того, как решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан несостоятельным(банкротом).

По правилам ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем пятым статьи 222 настоящего Кодекса, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования Банка могут быть предъявлены Ответчику только в рамках дела о банкротстве в порядке, регламентированном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения в силу вышеприведенных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222,223 ГПК РФ, ст.213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья