Копия Дело №2-1474/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года

Волоколамский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

С участием пом. городского прокурора Мигачевой О.В.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Х.Д.К. о возмещении средств за лечение,

Установил:

городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Х.Д.К., в котором просит взыскать в возмещение средств на лечение потерпевшего 71145 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 56 минут Х.Д.К., находясь на участке местности с географическими координатами: северной широты, восточной долготы, расположенном в 300 метрах от городского округа , в ходе словесного конфликта с З.М.В., на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений из-за ревности к своей супруге Х.Д.К., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение З.М.В. физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком своей левой руки в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде подконьюктивального кровоизлияния правого глаза, рваной раны правой окологлазничной области, перелома правой скуловой кости от подглазничного шва до скулоальвеолярного гребня со смещением, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в комплексе одной травмы, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, Х.Д.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В связи с причиненными телесными повреждениями, З.М.В. за счёт средств ОМС оказывалась медицинская помощь Государственным бюджетным учреждением здравоохранения « областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему проведена операция на костно-мышечной системе и суставах (уровень 5), в размере 69 203 руб.. Также З.М.В. за счёт средств ОМС оказывалась медицинская помощь Государственным бюджетным учреждением здравоохранения « областная больница», где ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием врача травмпункта первичный, ДД.ММ.ГГГГ приём врача травматолога-ортопеда, ДД.ММ.ГГГГ прием врача стоматолога-хирурга первичный, ДД.ММ.ГГГГ прием врача стоматолога-хирурга повторный, в размере 1 942 рубля. Таким образом, общая стоимость лечения составила 71 145 рублей. Данные средства компенсированы за счет денежных средств обязательного ельцинского страхования - Территориальным фондом обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС ). Ущерб, причиненный территориальному фонду обязательного медицинского страхования , в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Помощник городского прокурора Мигачева О.В. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Х.Д.К. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав помощника городского прокурора Мигачеву О.В., ответчика Х.Д.К., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 56 минут Х.Д.К., находясь на участке местности с географическими координатами: северной широты, восточной долготы, расположенном в 300 метрах от городского округа , в ходе словесного конфликта с З.М.В., на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений из-за ревности к своей супруге Х.Д.К., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение З.М.В. физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком своей левой руки в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде подконьюктивального кровоизлияния правого глаза, рваной раны правой окологлазничной области, перелома правой скуловой кости от подглазничного шва до скулоальвеолярного гребня со смещением, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в комплексе одной травмы, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, Х.Д.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № уголовное дело в отношении Х.Д.К. по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено за примирением сторон.

В связи с причиненными телесными повреждениями, З.М.В. за счёт средств ОМС оказывалась медицинская помощь Государственным бюджетным учреждением здравоохранения « областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему проведена операция на костно-мышечной системе и суставах (уровень 5), в размере 69 203 руб.. Также З.М.В. за счёт средств ОМС оказывалась медицинская помощь Государственным бюджетным учреждением здравоохранения « областная больница», где ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием врача травмпункта первичный, ДД.ММ.ГГГГ приём врача травматолога-ортопеда, ДД.ММ.ГГГГ прием врача стоматолога-хирурга первичный, ДД.ММ.ГГГГ прием врача стоматолога-хирурга повторный, в размере 1 942 рубля. Таким образом, общая стоимость лечения составила 71 145 рублей. Данные средства компенсированы за счет денежных средств обязательного медицинского страхования - Территориальным фондом обязательного ельцинского страхования (далее - ТФОМС ).

Ущерб, причиненный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования , в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере 2334 рубля 35 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Х.Д.К. о возмещении средств за лечение удовлетворить.

Взыскать с Х.Д.К. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение затрат на лечение потерпевшего 71145 рублей.

Взыскать с Х.Д.К. государственную пошлину в доход бюджета в размере 2334 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд .

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.