УИД № 09RS0010-01-2022-001160-34

Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Болатчиевой М.Х.

при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО 13 к администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, к ФИО5 ФИО 14, к ФИО6 ФИО 15, к ФИО7 ФИО 16 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что истец является сыном ФИО 17., умершего дата . ФИО 1 при жизни в бессрочное пользование для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок № по Адрес с отцом, а после его смерти, самостоятельно истец пользовался и владел указанным земельным участком. Позже адрес был переименован на основании постановления главы администрации Псыжского сельского поселения Адрес КЧР от дата г. на адрес: Адрес . Истец считает, что фактически принял наследство, пользуется земельным участком со дня смерти отца. В связи с чем, просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , аул Псыж, Адрес в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца ФИО 1, умершего дата ; признать его фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО 1, умершего дата , признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 признали исковые требования истца, просили их удовлетворить, при этом пояснили, что, что ФИО1 при жизни и после смерти своего отца владел и пользовался спорным земельным участком, возделывал его, принимал меры к его сохранности.

Истец ФИО1, представитель ответчикаа – администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, ответчик ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

ФИО1 является сыном ФИО 1, что подтверждается сведениями свидетельства о рождении №

В представленной истцом архивной копии постановления Главы администрации Псыжского сельского совета Адрес Карачаево-Черкесской Республики от дата № указано, что ФИО 1 в бессрочное пользование для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в ауле Адрес под номером № с площадью 00.00 га.

ФИО 1 умер дата , что подтверждается сведениями свидетельства о смерти №.

дата постановлением Главы администрации Псыжского сельского поселения Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Адрес присвоен почтовый адрес: Адрес

Земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный.

В дата года по заказу ФИО 5 проведены кадастровые работы, в результате которых составлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: Адрес

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО10 следует, что ФИО1 при жизни и после смерти своего отца владел и пользовался спорным земельным участком, возделывал его, принимал меры к его сохранности. Наследство после смерти отца принял истец, он проживал вместе с отцом.

Суд отмечает, что особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 ГК Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" было предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, право собственности на земельный участок, предоставленный на праве бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, могло возникнуть только по результатам предусмотренной законом административной процедуры.

Из пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следовало, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из указанного разъяснения, по мнению суда, следует, что земельный участок, предоставленный гражданину на праве бессрочного пользования до дата , мог быть включен в состав наследства после смерти гражданина, которому земельный участок был предоставлен, только в случае, если он при жизни обратился в государственный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности, то есть инициировал предусмотренную законом административную процедуру.

Суд считает, что вышеуказанные нормы предполагали, что в случае, если гражданин, которому до дата земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования, не инициировал при жизни административную процедуру, связанную с государственной регистрацией права собственности, то земельный участок после его смерти возвращался в государственную собственность.

Между тем, подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 478-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в абзац первый пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", которые вступают в силу с дата .

Пункт 9.1 статьи 3 указанного федерального закона изложен в редакции, предусматривающей, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализируя вышеуказанную норму закона, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, предоставленный гражданину до дата , на праве постоянного (бессрочного) пользования, с дата считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Исходя из приведенных изменений, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, предоставленный гражданину до дата , на праве постоянного (бессрочного) пользования, подлежит включению в состав наследства такого гражданина, в случае открытия наследства в связи с его смертью.

К такому выводу приводит, как анализ норм статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 153 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР дата N 2211-1.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства является в силу ст. 1152 ГК РФ является фактическое принятие наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление имуществом, принял меры к его сохранности, произвел расходы за свой счет на содержание этого имущества.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО 1 в полном объеме.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО 18 к администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, к ФИО5 ФИО 19, к ФИО6 ФИО 20, к ФИО7 ФИО 21 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить земельный участок общей площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский муниципальный район, Адрес в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего дата .

Признать ФИО5 ФИО 22 фактически принявшим наследство после смерти отца, ФИО 1, умершего дата .

Признать за ФИО5 ФИО 23 право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева