К делу № 12-39/2023

РЕШЕНИЕ

г. Туапсе «07» ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району № от 06.04.2021 года, вынесенное по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы жалобы обоснованы тем, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 8.4 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), а именно, управляя транспортным средством АФ-371703 государственный регистрационный номерной знак №, при перестроении не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным положением проезда, и допустил столкновение с транспортным средством Volvo S80 государственный регистрационный номерной знак №, управляющим водителем СВИ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. С постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.

Управляя транспортным средством АФ-371703, он следовал по автодороге Джубга-Сочи Туапсинского района в крайней правой полосе движения. Позади меня в попутном направлении в той же полосе движения следовал автомобиль Volvo S80 под управлением ФИО2 Я выполнил маневр перестроения в левую полосу движения, после чего автомобиль Volvo S80, движущийся в попутном направлении в крайней правой полосе, въехал в левую сторону управляемого мной транспортного средства.

Так, по имеющейся фотографии с места происшествия, отчетливо видно, что водитель автомобиля Volvo S80 государственный регистрационный номерной знак №, с которым произошло столкновение, в момент ДТП находился слева от автомобиля АФ-371703 государственный регистрационный номерной знак №, то есть не имел преимущества в движении.

При одновременном перестроении водитель легкового автомобиля, грубо нарушив правила дорожного движения, начал выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, однако не завершил маневр и создал аварийную ситуацию.

Все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы камерой, расположенной на дороге в месте происшествия. Вместе с тем, при составлении постановления по делу об административном правонарушении, запись с видеокамеры не исследовались.

Однако Правила дорожного движения им не нарушались, из фотографии с места происшествия отчетливо видно, что в момент столкновения второй участник дорожно-транспортного происшествия находился слева от управляемого мной транспортного средства, преимущественного права проезда не имел. Механические повреждения на транспортных средствах зафиксированы слева и справа соответственно.

Однако все вышеуказанные обстоятельства предметом надлежащей оценки при составлении обжалуемого постановления о назначении административного наказания не являлись.

Указанные недостатки и нарушения при составлении протокола и постановления повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении мной требований пункта 8.4 Правил дорожного движения и наличии в моих действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 09.08.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил.

Потерпевший ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району и инспектор ДПС ФИО3, не явились, о месте и времени судебного заседания извещенв надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела об административном правонарушении суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалами дела установлено, что 09.08.2023 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку 09.08.2023 года 08 часов на а/д Джубга-Сочи 60км. + 400м. водитель ФИО1, управляя автомобилем <***>, г/н № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем Вольво, г/н № под управлением водителя ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения..

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного движения, и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В материалах административного дела имеется схема места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, объяснения сторон, которые подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволили установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, ФИО1, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, так как автомобиль Вольво, г/н № под управлением водителя ФИО2, совершил указанный маневр ранее и продолжал движение без изменения направления, что подтверждается схемой, с которой был согласен ФИО1, при ее составлении.

При составлении административного материала инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району были установлены обстоятельства, предшествующие совершенному ДТП, которым дана оценка, в результате чего установлено нарушение ФИО1 ПДД.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Проверив собранные доказательства и дав им, надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым и соразмерным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого акта, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району № от 09.08.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: __подпись__

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой