№

Дело № 2-1234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № за период со (дата) по (дата) в размере № копеек, а также просили о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки. Кроме того истец просил о зачете государственной пошлины в размере № копеек, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО МКК «***» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размер № на срок № дней, с уплатой процентов за пользование займам. (дата) между ООО МКК «***» и ООО «***» заключен договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с которым права кредитора перешли к ООО «***». Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по оплате займа.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо ООО МКК «***» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МКК «***» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому предоставлен заем в размере № рублей, сроком на № дней, размер платежа 38 916 рублей, из которых: № рублей – сумма займа, № – сумма процентов, под условием уплаты процентов за пользование займом исходя из № % годовых.

ООО МКК «***» обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на номер карты, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от (дата).

Указанный договор займа был подписан заемщиком простой электронной подписью, путем СМС-кода, поступившего на номер телефона №. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

(дата) между ООО МКК «***» и ООО «***» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от (дата), заключенного с ФИО1 переходят к ООО «***», что подтверждается актом приема – передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) № № от (дата).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор цессии сторонами не оспаривается.

ООО «***» обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «***». Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № (адрес) (дата), на основании заявления ФИО1

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: № рублей - сумма предоставленного займа; проценты по договору согласно законодательства оставляют сумма предоставленного займа №(ограничение по закону)= № рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в счет погашения процентов составляет № № копеек. (дата) -№ рублей № копеек, (дата) – № рублей № копеек. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет, № рублей (проценты)- № (платежи) = № копеек. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с (дата) по (дата) с учетом оплат составляет № - основной долг; № – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Сумма процентов не превышает действовавшего на момент заключения договора ограничения в виде полуторакратного размера суммы займа.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «***» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «*** ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере № рубля № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).