Дело № 5-2/5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Нема Кировской области 26 июля 2023 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Васильков Д.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» для рассмотрения в Нолинский районный суд <адрес> направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, у сотрудников полиции на момент возбуждения дела имелись все необходимые данные об участнике административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, напротив <адрес> пгт.<адрес>.

Административное расследование по данному административному правонарушению фактически не проводилось, получение материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении (все составлены ДД.ММ.ГГГГ) и проведение единственной автотехнической экспертизы для определения, является мотоблок механическим транспортным средством, не является комплексом реальных процессуальных действий, направленных на выявление обстоятельств административного правонарушения, для их получения и оформления дела не требовалось значительных временных затрат, какие-либо процессуальные действия (объяснения и т.п.) в других, в т.ч. отдаленных населенных пунктах не совершались.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № Нолинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Нолинский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Васильков