ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 г.

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-434/2023 по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, нарушением земельного законодательства. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО1, будучи собственником земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства общей площадью 26,24 га, расположенного вблизи <адрес>, с кадастровым номером №, допустил порчу плодородного слоя путем самовольного перекрытия (захламления) поверхности почвы отходами производства (навоз мелкого и крупного рогатого кота с примесью соломы), строительными и твердыми бытовыми отходами (стекло, обломки досок, пластик, битый кирпич и пр.,) на площади 0.5 га. Предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства ФИО1 не исполнил. В рамках очередной внеплановой выездной проверки 07.10.2019 г. должностным лицом Управления с нарушенной площади 0,5 га земельного участка отобраны образцы почвы на агрохимические показатели и химико-токсикологические показатели. По результатам лабораторных исследований почвенных проб выявилось резкое повышение подвижного фосфора и подвижного калия в почве, а также превышение предельно допустимой концентрации нитратного азота в почве. В стоимостной форме размер вреда, причиненного порчей плодородного слоя почвы составил 5 млн. 200 тыс. руб.

Заочным решением Елецкого районного суда от 19.12.2022 г. иск удовлетворен.

Определением суда от 24.07.2023 г. заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч.1).С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего (ч.2).

Согласно ч.4 ст. 213.24 того же Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, т.е. в рамках дела о банкротстве.

На момент рассмотрения настоящего дела (19.12.2022 г.) имелось определение арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 г. о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов.

На настоящий момент имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2023 г.о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции в порядке ином, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: