Копия

Резолютивная часть постановления оглашена 4 мая 2023 года

Дело №5-66/2023

32RS0008-01-2023-000526-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2023 года ул. Ленина, д.115, г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2022 года в 7 часов 58 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак <***>, на 4 км автодороги «Дятьково-Любохна», в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево, не предоставив преимущество движущемуся во встречном направлении автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, допустила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава без смещения отломков, закрытый перелом ладьевидной и кубовидной костей правой стопы, которые обусловили длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом – старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 в отношении ФИО1 13 апреля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1141035 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признала, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что 3 октября 2022 года, управляя автомобилем марки «Ниссан Куб», двигаясь около 8 часов из г. Дятьково в пос. Дружба, в районе 4 км автодороги «Дятьково-Любохна», подъезжая к перекрёстку с автодорогой, ведущей в п. Дружба, включив левый поворот, начала совершать поворот налево. При осуществлении маневра она выехала на встречную полосу движения, как вдруг неожиданно для нее увидела движущийся во встречном направлении автомобиль «Лада Гранта», с которым допустила столкновение.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 3 октября 2022 года около 8 часов, он, двигаясь по автодороге «Дятьково-Любохна» на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, со скоростью около 70 км/ч, подъезжая к повороту на п. Дружба, увидел, как движущийся по своей полосе во встречном направлении автомобиль «Ниссан Куб», не предоставив ему преимущества в движении, начал осуществлять маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение в переднюю левую часть его автомобиля. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава без смещения отломков, закрытый перелом ладьевидной и кубовидной костей правой стоп, в связи с чем, он более трех месяцев находился на амбулаторном лечении. До настоящего времени он испытывает трудности при осуществлении своей трудовой деятельности, поскольку работает инструктором по вождению. Пояснил, что с момента ДТП ФИО1 не пыталась возместить причиненный ему вред, извинений не приносила, полагал назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, 3 октября 2022 года в 7 часов 58 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак <***>, на 4 км автодороги «Дятьково-Любохна», в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево, не предоставив преимущество движущемуся во встречном направлении автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, допустила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №021 от 17 февраля 2023 года на момент обращения за медицинской помощью 3 октября 2022 года у ФИО3 отмечен закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава без смещения отломков, закрытый перелом ладьевидной и кубовидной костей правой стопы. Данные повреждения, судя по его характеру и морфологии, причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых предметов, каковыми могли являться части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Эти повреждения обусловили длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и поэтому признаку, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1141035 от 13 апреля 2023 года; протоколом осмотра места происшествия 32 ОС № 011745 от 3 октября 2022 года; схемой ДТП; объяснениями ФИО1 от 3 октября 2022 года, объяснениями ФИО3 от 17 октября 2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, которая в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю под управлением ФИО3, в результате чего допустила столкновение с данным автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО3.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>