делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 августа 2022 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. ее смерти осталась недополученная ею пенсия в размере 19 000 рублей.
Он обращался в УПФР по ФИО7 по вопросу получения недополученной матерью пенсии за январь 2022 года, но ему сказали, что не хватает документов, подтверждающих родство с умершей ФИО3.
В его свидетельстве о рождении его родителями указана мать ФИО4 и отец ФИО5.
До заключения брака у матери была фамилия ФИО6, 09.10.1945г.р.
После расторжения брака между родителями матери присвоена ее девичья фамилия ФИО6. После этого мать снова вышла замуж, и её фамилия изменилась с ФИО6 на ФИО12. Умерла мать под фамилией ФИО12. Т.е. всеми выше названными документами прослеживается изменение фамилии, только во всех документах датой ее рождения указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а в справке о расторжении брака № А-00974, которая подтверждает смену фамилии с ФИО11 на ФИО6, указана дата рождении ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании ему было отказано в выплате недополученной пенсии.
ФИО7 07.04.2022г. был направлен запрос в ФИО7 для внесения изменений или исправлений в запись акта гражданского состояния, но ответ из указанного ФИО7 до сих пор не поступил.
Факт родства подтверждается завещанием от 18.08.2006г., в котором она называет его своим сыном.
Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.01.2022г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание заявитель ФИО2 извещенный о дне и времени слушания дела не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие, заявленные требования просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в ФИО7 извещенный о дне и времени слушания дела не явился,
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 06.01.2022г. является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.01.2022г.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО4.
Из справки о заключении брака № А-00880 следует, что 09.06.1965г. между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11.
Из справки о расторжении брака № А-00974 следует, что 24.11.1976г. расторгнут брак между ФИО5 и ФИО4, после расторжения брака присвоены фамилии ему ФИО11 ей ФИО6.
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12.
Из завещания № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения распорядилась своим имуществом, имеющимся на день ее смерти, и передала его своему сыну ФИО2.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия. К таким юридическим фактам относится и факт родственных отношений, установление которого создает юридические последствия для заявителя.
Таким образом, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить заявление ФИО2.
Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.
УИД 01RS0№-42
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея