61RS0023-01-2025-002040-12

К делу №2-2119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» г/н №/rus, VIN №, цвет серебристый. Данный автомобиль был куплен им 10.01.2025 года, поставлен на учет в Отд. МРЭО ГИБДД г.Шахты по РО, что подтверждается копией СТС серии № от 10.10.2025г.

07.03.2025 года примерно в 22 час. 20 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием истца. На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное дорожно-транспортное происшествие и повреждения автомобиля «<данные изъяты>» г/н №/rus. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н №/rus ФИО2, который, не убедившись в том, что он не препятствует движению стал разворачиваться и при этом допустил наезд на автомобиль истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем истец был лишен возможности обратиться в страховую компанию.

В результате ДТП транспортному средству истца причинен значительный ущерб. Истец в телефонном разговоре предложил ответчику принять участие в осмотре ТС для установления размера повреждений и определения рыночного размера материального ущерба. Истец был вынужден произвести за свой счет автотехническое заключение эксперта об определении стоимости восстановления ТС его рыночной стоимости, обратившись к эксперту ФИО3 Из заключения эксперта №751-2025 от 25.03.2025г. следует, что стоимость проведения работ по восстановлению автомобиля (в том числе стоимость заменяемых частей, деталей) составляет 83 690 рублей (с учетом износа АТС) и 120 990 руб. (без учета износа АТС).

Истец обращался к ответчику с предложением компенсировать ущерб, причиненный транспортному средству и урегулировать спор в досудебном порядке. Однако, ответчик отказался компенсировать затраты истца на ремонт автомобиля и предложил обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 120 990 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.03.2025г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 120 990 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб., по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., а всего взыскать 131 620 (сто тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.