№ 2-1107/2025
91RS0011-01-2025-001314-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
с участием
прокурора - ФИО3,
представителя ответчика - Безушко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО4 ,
при участии законного представителя ФИО1 – ФИО2
о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Красногвардейского района Республики Крым обратился с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО1 с требованиями о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 было совершено преступление в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК Российской Федерации.
В результате преступных действий ответчика несовершеннолетней причинен моральный вред, девочка стала замкнутой, переживательной, ничего не хочет рассказывать, снизилась успеваемость в школе.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06 июня 2025 года законного представителя несовершеннолетней - ФИО2 разъяснены положения статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика ФИО4, определением суда от 20 июня 2025 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в качестве представителя ответчика назначен адвокат Безушко Г.М., который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, по мотивам неизвестности мнения ответчика.
Остальные лица, заблаговременно извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Материалами дела подтверждено, что в августе 2024 года ФИО4 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетней ФИО1
Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по уголовному делу № от 17 января 2025 года ФИО4 осужден по ч.1 ст.135 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ.
Из иска следует, что несовершеннолетняя ФИО2 в результате совершенных в отношении нее преступных деяний стала замкнутой.
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно рекомендациям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Пленума №1 от 26 января 2010 года и №33 от 15 ноября 2022 года, при определении размера компенсации морального вреда суду следует оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.
Основываясь на приведенных положениях закона, принимая во внимание обстоятельства события, причинившего несовершеннолетней ФИО1 моральный вред, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий, данные о ее личности, а также сведения о личности ответчика, который пребывает в социально активном возрасте, трудоспособен, инвалидом не признан, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в заявленном размере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 (требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ :
Иск прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 09 июля 2025 года