ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Рабдаева Н.Г. поступило 14.07.2023 года

Номер дела суда 1 инст. 2-467/2023 № 33-2824/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000450-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года гор.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Богдановой И.Ю.

при секретаре Масловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» о признании действий незаконными, обязании применять процентную надбавку, обязании выплатить недополученные денежные средства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» по доверенности ФИО2

на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2023 года, которым исковые требования прокурора были удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Богдановой И.Ю., выслушав участника судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд иском в интересах истца ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» о признании незаконными действий по не начислению истцу с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2020 года процентной надбавки в размере 50% в связи с работой в районах Крайнего Севера, обязать ответчика выплатить истцу недополученные денежные средства за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2020 года в сумме 77 439,10 руб. с учетом применения процентной надбавки в размере 50%.

Требования мотивированы тем, что истец на основании контракта проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принят и работает на должности <...> по городу Северобайкальск и Северо-Байкальскому району. Поскольку с 01 января 2019 года сотрудникам вневедомственной охраны, местом службы которых является город Северобайкальск, отнесенному к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, незаконно прекращены выплаты процентной надбавки за службу, в размере 50%, и надбавка истцу выплачивалась лишь в размере 30%, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора Михалев Д.А. на требованиях настаивал, просил учесть, что нарушения по невыплате процентной надбавки носят длящийся характер, и обязанность по выплате такой надбавки сохраняется в течение всего срока действия контракта. Истцу о невыплате надбавки в полном размере стало известно после проведения прокуратурой проверки, т.е. после 20 марта 2023 года. На день подачи иска перерасчет не был произведен, в связи с чем просит требования удовлетворить

Истец ФИО1 также настаивал на удовлетворении иска указывая, что в расчетных листах по зарплате процентная надбавка не была указана, указана только общая сумма. О том, что ему не доплачивается надбавка, ему стало известно после проведения прокурорской проверки после 20 марта 2023 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований прокурора.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, полагает, что истцу принадлежит право на получение процентной надбавки только в размере 30%. Также указывает на пропуск срока давности на обращение в суд.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ Российской Федерации по Республике Бурятия» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Хорошева О.Я., не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика в связи с отказом от жалобы.

Иные участники судебного заседания в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ представителя ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ Российской Федерации по Республике Бурятия» от апелляционной жалобы на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ Российской Федерации по Республике Бурятия» по доверенности ФИО2 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: