Дело № 5-1360/23-2023
46RS0030-01-2023-004904-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2023 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 около <адрес> в ходе проведения ОРМ по выявлению и задержанию лиц совершивших кражу из торгового центра «ЦентралПарк» был остановлен ФИО1 который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, подойдя к гражданину сотрудники представились показали служебное удостоверение в развернутом виде, после чего ФИО1 бросил пакет который находился у него в руках в сторону, из которого выпали вещи и стал убегать в сторону выхода. Спустя некоторое время сотрудники ОСО УР УМВД России по г. Курску догнали данного гражданина, после чего ФИО1 начал размахивать руками, хвататься за одежду и пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
-рапортами сотрудников ОСО УР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.
Смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи ) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа
получатель: УФК по Курской области (ФИО2 УМВД России по г. Курску), КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, № счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор. сч.40102810545370000038, КБК 18811601191019000140,, УИН №
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Капанина