дело №2- 407/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Куваншкиреевой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 18.04.2022 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в г.Астрахани с заявлением об осуществлении суммы страхового возмещения, данное заявление Страховщиком было получено 22.04.2022 года. 11.05.2022 года на представленный расчет поступила страховая выплата в размере 15 250 рублей. 25.05.2022 года несогласием произведенной выплаты в адрес страховщика было направлено заявление о предоставлении акта расчета страхового возмещения. 10.06.2022 страховщиком был предоставлен ответ, что данной организацией были применены п.п. 3а1,43 постановления №1164 Правительства РФ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 15.06.2022 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, которая была получена страховщиком 17.06.2022. 04.07.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» за исх. №Ф6-01-15/233 представило ответ, в котором указано, что выплата произведена в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательства выполнены в полном объеме. 21.07.2022 года ФИО1 обратилась в службу Финансового уполномоченного для разрешения сложившегося финансового спора с ПАО СК «Росгосстрах». 24.08.2022 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах». С данным решением ФИО1 не согласна и просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-86489/5010-009 от 24.08.2022, взыскать с ПОА СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1% по день фактического исполнения обязательств.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеются письменные возражения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2020 водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки Фольсваген Поло, г/н <№> регион, не уступил дорогу пешеходу, обозначенному дорожными знаками п.п.5-19-1, 5.19.2 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Фольскваген Поло» ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ННН <№> от <дата обезличена>).
Согласно Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью, сумма страхового возмещения составила 35 250 рублей.
18.04.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное обращение получено Обществом 22.04.2022.
11 мая 2022 г. поступила страховая выплата в размере 15 250 рублей.
25 мая 2022 года ФИО1 в адрес страховщика было направлено заявление о предоставлении акта расчета страхового возмещения.
27 мая 2022 года страховщиком был предоставлены копия акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения.
15 июня 2022 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия.
17 июня 2022 года данная претензия была получена страховщиком.
20 июня 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» за исх. №Ф6-01-15/233 представило ответ, в котором указано, что выплата произведена в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательства выполнены в полном объеме.
21 июля 2022 года ФИО1 обратилась в службу Финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-Ф если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.
Согласно пункту 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного закона.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 3 Правил расчета суммы страхового возмещения установлены различные размеры страховой выплаты в отношении повреждений головного мозга, в том числе в зависимости от длительности лечения тяжести заболевания.
ПАО СК «Росгосстрах» произведен расчет страхового возмещения в соответствии с п. 3а, то есть 3% от Норматива.
Решением Финансового уполномоченного от 24.08.2022 были частично удовлетворены требования ФИО1, в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 20 000 рублей, из расчета 7 % от Норматива.
ПАО СК «Росгосстрах» 01.09.2022 произвело доплату ФИО1 страхового возмещения в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №338635.
Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, рассмотрев заявленное ПАО СК "Росгосстрах" ходатайство, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.
При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от 24 августа 2022 года по результатам рассмотрения не подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Вместе с тем абзацами 1 и 3 ответа на вопрос N 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье, в зависимости от цены иска.
Следовательно, в случае несогласия потребителя финансовых услуг (цессионария) с решением финансового уполномоченного, частью решения или с содержащимся в нем выводом (формулировкой), потребитель финансовых услуг (цессионарий) вправе обратиться в суд с иском, содержащем те же требования, что заявлялись в обращении к финансовому уполномоченному, непосредственно к финансовой организации.
Таким образом, поскольку истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к страховщику о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке, установленном статьей 25 Закона N 123-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья А.Н. Суханбердиева