Дело № 2-990/2025 копия

59RS0044-01-2025-001712-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному обязательству, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать ? часть платежей, совершенных истцом во исполнение обязательства по договору потребительского кредита ... от дата за период с дата в сумме 98 701,26 рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака – дата между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита, на сумму 700 000 рублей, под 10,90% годовых, срок кредита 60 месяцев. Данный кредит был заключен истцом с согласия ответчика, поскольку заключался с целью погашения кредитных обязательств ответчика и проведения ремонта в квартире, являющейся собственностью ответчика. Денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены истцом в интересах и на нужды семьи. Решением Чусовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, вселении, в удовлетворении искового требования о разделении кредитных обязательств по кредитному договору ... от дата, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, отказано, вместе с тем, суд признал, что при признании долга общим долгом супругов, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях. За период с дата по дата истцом было осуществлено 13 платежей по кредитному договору на общую сумму 197402,53 рублей, ? часть которой – 98 701,26 рублей должна быть отнесена на счет ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия в случае неявки в судебное заседание. Ответчик направил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о признании исковых требований.

Третье лицо ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Российской Федерации при принятии судом признания ответчиком исковых требований, возврату истцу подлежит 70% уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит 2800 рублей государственной пошлины (4000х70%=2800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт серии ... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес) в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, СНИЛС ... в возмещение половины произведенных выплат по кредитному договору от дата ..., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с дата по дата в размере 98 701, 26 рублей, судебные расходы в размере 1 200 рублей.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья (подпись) Л.В. Асанова

Копия верна. Судья: Л.В. Асанова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-990/2025

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»