К делу № 2-1742/2023

УИД№ 23RS0002-01-2022-010406-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.

при секретаре судебного заседания: Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 027 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2021г. в г. Сочи на ул. Ачишховская, д. 68/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н №, под управлением ФИО2 и с участием припаркованного автомобиля БМВ 330 г/н № в отсутствие водителя. Согласно определению № 23АА220921 от 12.03.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО г/н №, при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль БМВ 330 г/н № в отсутствие водителя, после чего продолжил движение и допустил наезд на припаркованный автомобиль № г/н № в отсутствие водителя. Гражданская ответственность собственника автомобиля КИА РИО г/н №, водитель которого виновен в причинении ущерба застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ХХХ № №, однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ДТП не имел прав на управление транспортным средством. Таким образом, так как причинитель вреда ФИО2 на момент ДТП управлял транспортным средством не имея водительских прав в силу не достижения возраста для получения водительского удостоверения, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на его законного представителя.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не явилось, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещался судебной повесткой, что подтверждено возвратившимся в суд конвертом, причина не вручения: истек срок хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Согласно материалам дела, ООО «Мэйджор Лизинг», являясь собственником автомобиля КИА РИО г/н № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства КИА РИО г/н №, в период с 00 часов 00 минут 26.11.2020г. по 24 часа 00 минут 25.11.2021 г., заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством ХХХ № №

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 28.01.2021г. в г. Сочи на ул. Ачишховская, д. 68/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н <***>, под управлением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно определению № 23АА220921 от 12.03.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО г/н №, при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль БМВ 330 г/н № в отсутствие водителя, после чего продолжил движение и допустил наезд на припаркованный автомобиль УАЗ 31519 г/н № в отсутствие водителя. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что собственник автомобиля БМВ 330 г/н № - ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По заявлению потерпевшего в ДТП, ФИО3 за поврежденный автомобиль БМВ 330 г/н № САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 51027,20 рублей. В свою очередь, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило САО «ВСК» 51 027,20 рублей (платежное поручение № 69875 от 12.05.2021). С этого момента у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ФИО2, поскольку, управляя автомобилем КИА РИО г/н № причинил имущественный вред ФИО3, при этом, на момент ДТП не имел водительского удостоверения в связи с не достижением возраста (16 лет).

Согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика ФИО1 как на законного представителя ФИО2 в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по возмещению вреда в порядке регресса заявленную страховщиком (истцом) сумму ущерба (выплаченного страхового возмещения) в размере 51 027,20 рублей.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина несовершеннолетнего ФИО2 в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска по дату фактического исполнения, суд полагает оставить данные требования без рассмотрения в связи с тем, что истцом не предоставлен в материалы дела расчёт процентов, а также не оплачена госпошлина в этой части исковых требований. Указанное не лишает истца права обратится с самостоятельным иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности после устранения указанных недостатков.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1730,82 рублей, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № 2085 от 22.10.2021), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 027 (пятьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья секретарь