Решение по делу № 2-966/2023 от 05.10.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001138-66 2-966/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 октября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 09 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за то, что он 25 декабря 2022 года в 11 час. 45 мин., находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 побои, а именно: нанес один удар кулаком в область груди, чем причинил ей физическую боль.

Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 09 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ссылаясь на причинение ответчиком физических и нравственных страданий ФИО1, связанных с переживаниями, испугом за свою жизнь, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпина М.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала, показав, что ответчик нанес ей удар в область грудной клетки, из-за чего она испытала физическую боль, кроме того, у нее поднялось давление, был осуществлен вызов скорой медицинской помощи, на следующий день она обращалась к врачу-хирургу и ей выставлен диагноз «ушиб грудной клетки». До настоящего времени она испытывает страх, когда находится в вечернее время на улице, участились случаи повышения артериального давления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, а также материалы административного дела № 5-257/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что 25 декабря 2022 года в 11 час. 45 мин., ФИО2, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 побои, а именно: нанес один удар кулаком в область груди, чем причинил ей физическую боль.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 317 от 26 декабря 2022 года следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании в Великоустюгском межрайонном отделении БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 26 декабря 2022 года у ФИО1, ... года рождения, телесных повреждений не обнаружено.

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 15.12.2022 года в 12 час. 13 мин. поступил вызов от ФИО1, ей на месте была оказана медицинская помощь.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что 26.12.2023 года она обращалась на прием к врачу-хирургу, выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки».

Учитывая степень вины ответчика, его поведение, что ранее ФИО1 и ФИО2 не были знакомы, с учетом возраста ФИО1, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ... ..., код подразделения №) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья:Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-