72RS0014-01-2023-005703-57

Дело № 2-6116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что 13.02.2023г. в 18:40 на <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, так как он нарушил п.10.1 ПДД РФ, о чем вынесено определение и рапорт. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ОСАГО ООО «<данные изъяты> №; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ОСАГО АО <данные изъяты>» XXX №; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, ОСАГО САО <данные изъяты>» №. Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля была проведена экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №, проведенной ООО <данные изъяты> проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля составляет 843 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 159 500 рублей. Страховой компанией АО <данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в рамках лимита в размере 400 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ущерб за вычетом страхового возмещения, а именно 283 500 рублей. Расчет: 843 500 - 159 500 - 400 000 = 283 500. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения, осмотра ТС, расчету ущерба, отправки телеграммы составила 10 000 рублей, указанные расходы понесены для восстановления его законных прав. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 283 590 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей, стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, понятны, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ИНН №) с одной стороны, и ФИО2 (ИНН №) с другой стороны, на следующих условиях:

ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию за ущерб, причиненный в результате ДТП за повреждение транспортного средства, принадлежащий истцу на праве собственности в размере 280 000 рублей;

ФИО1 отказывается от требований в части взыскания с ФИО2 судебных расходов в размере: - 10 000 рублей – стоимость услуг по составлению экспертного заключения; - 6 035 рублей – расходы по оплате госпошлины; - 30 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;

ФИО2 обязуется выплатить ущерб, указанный в п. 1 настоящего Соглашения, в течении 21 (двадцати одного) дня с даты утверждения мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 либо передачи наличных денежных средств;

В свою очередь ФИО1 отказывается от заявленных сумм в исковом заявлении, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу № 2-6116/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.М. Баева