Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №, что подтверждается выпиской из КП НО Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти моего отца, ФИО4, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 100, гараж №. С момента смерти ФИО4 и до сегодняшнего дня истец оплачивает взносы, налоги иные платежи за указанный гараж, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, постоянно пользуется гаражом. Иных родственников и других лиц, претендующих на указанное имущество, а равно желавших открыть наследственное дело после смерти моего отца, не имеется. Из лиц, имеющих право на наследство это истец и его сестра ФИО3, которая является родной дочерью умершего ФИО2 ФИО3 отказалась от указанного гаража в пользу истца, материальных претензий к нему не имеет, о чем письменно сообщит в процессе рассмотрения судебного дела. Однако, отсутствие документа-основания в архиве повлекло за собой нарушение прав истца, и он лишен возможности получить имущество в порядке наследования и, соответственно, лишен возможности зарегистрировать свое право на указанное имущество. В связи с чем, истец просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал № гараж №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика, действующим на основании доверенности ФИО7, представлен письменный в отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, в материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

При жизни ФИО16 на праве собственности принадлежал кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал № гараж №.

Факт принадлежности ФИО15 указанного гаража подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО8 состоял в базе налогоплательщиков – собственников имущества налоговой службы, в связи с чем ему выставлялись квитанции для оплаты налоговых платежей, связанных с гаражом. (л.д. №).

В настоящее время право собственности на указанный гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего ФИО4, помимо истца, является дочь <данные изъяты> – ФИО3 (ранее ФИО10) С.Е. которая от принятия наследства отказалась. Согласно ходатайству ответчика, исковые требования истца признает, просит удовлетворить. (л.д. №). Нотариусом ФИО6 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данных единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – не заводилось (л.д. №

Согласно справки, выданной ООО «УК «Управдом-Центр» ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти отец истца ФИО2, истец ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. В связи с чем, истец считается фактически принявшим наследство. (л.д. №).

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной Дзержинским отделением КП НО «Нижтехинвентаризация –БТИ <адрес>» право собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, квартал № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю, принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Споров по поводу владения данным объектом недвижимости не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) право собственности на кирпичный одноэтажный гараж, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: