Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в этой связи, с учетом страхового лимита ответственности по ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1018826 руб. 26 коп. (1418826, 26 – 400000,00 = 1018826, 26); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств ответчиком; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13294 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

ОтветчицаФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду письменное заявление в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13294 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 1018826 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13294 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму ущерба в размере 1018826 руб. 26 коп., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение суд в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Антонов

Копия верна

Судья М.В. Антонов