Дело № 2-119/2022

УИД № 22RS0013-01-2021-009173-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 07 сентября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 110 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 334 руб. 89 коп. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 163 700 руб. под 19,8% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые ФИО3 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В связи с поступлением страхового возмещения ООО «Сбербанк страхование жизни» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 110 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по процентам – 2 755 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 83 257 руб. 06 коп.; неустойка – 97 руб. 30 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление законного представителя несовершеннолетнего ответчика о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано также в письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 110 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 783 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Определением судьи Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца применены меры по обеспечению иска, в виде наложение ареста на помещение и земельный участок, расположенные по адресу: кадастровыми номерами 04:02:010108:155 и 04:02:010108:43.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что сохранение обеспечительных мер в отношении указанного недвижимого имущества нарушает права и законные интересы наследника ФИО2 как собственника данного имущества, также ответчик имеет право на оформление права собственности на данное наследственное имущество, умершей ФИО3 суд полагает, что сохранение ареста препятствует ФИО2 оформить наследственные права, в связи с чем, отменяет меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 110 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по процентам – 2 755 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 83 257 руб. 06 коп.; неустойка – 97 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 783 руб. 30 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложение ареста на помещение и земельный участок, расположенные по адресу: кадастровыми номерами 04:02:010108:155 и 04:02:010108:43.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.