Дело № 2-817/2023 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шодиеву Хусену Обиджон угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 105 660,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 313,21 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 29.12.2020 по вине ответчика, управляющего автомобилем Renault Logan государственный номер <№>, застрахованным истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие, признанное истцом страховым случаем с выплатой страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере 105 660,72 рублей. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.12.2020 по вине ФИО1 угли, управляющего автомобилем Renault Logan государственный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot государственный номер <№> /л.д. 33/.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan государственный номер <№> была застрахована САО «ВСК» (полис <№> /л.д. 31/.

Признав случай страховым, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховщику потерпевшего АО «МАКС» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Peugeot государственный номер <№> в сумме 105 660,72 рублей, что подтверждается платежным поручением N 88480 от 29.06.2021 /л.д. 34-45/.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела страхового полиса <№> следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таковых в полисе ответчик не указан /л.д. 31/.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 105 660,72 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 313,21 рублей /л.д.14/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шодиева Хусена Обиджон угли в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 105 660,72 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 313,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.