УИД 73RS0014-02-2022-000485-03 Дело №5-2-140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

Установил:

В Николаевский районный суд поступил административный материал по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материала следует, что инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Б*Б*Б* ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов по адресу: <адрес> не выполнил законные требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*К* от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспектором ему было выдано требование об удалении со стекол автомобиля соответствующего покрытия, данное требование он не исполнил. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Б*Б*Б* в суд не явился, уведомлен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов по адресу: <адрес> не выполнил законные требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*К* от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, сотрудниками полиции в отношении ФИО1, как водителя, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требования о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в срок до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные законные требования сотрудников полиции не выполнил, эксплуатировал транспортное средство при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащим сведения об оказании ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела не установлено и А*И*Р* не представлено объективных доводов, в чем заключается заинтересованность инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, наличие собственного заработка, привлечение впервые в ад

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность привлечения к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему наказаний в виде административного ареста, а назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание его имущественное положение, трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

ИНН <***>

КПП: 732501001

расчетный счет: <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск

БИК 017308101

ОКАТО 73632151

ОКТМО 73632151

КБК: 188116 90050056000140

УИН 188910473220120000915

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Довженко