Решение по делу № 2-1114/2025 от 14.07.2025 | Тайшетский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом с ФИО3 в период работы в Тайшетской дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД». Работодателем проведено расследование несчастного случая, о чем составлен Акт Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный несчастный случай квалифицирован как страховой.

Согласно абз. 1 п. 2.1. ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с абз. 1-2 п. 3 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Во исполнение Федерального закона № 125-ФЗ ФИО1 ОСФР по <адрес> осуществлялась ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 815,79 руб. (решение ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В).

ФИО1 своевременно не известил ФИО2 по <адрес> о своем отчислении за академическую неуспеваемость из Университета Синергии соответственно с ДД.ММ.ГГГГ не имел права на получение страхового обеспечения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 образовалась переплата ежемесячной страховой выплаты в размере 57 631,58 руб. (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один рубль пятьдесят восемь копеек) копии платежных поручений прилагаются.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении суммы долга, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму излишне перечисленных ежемесячных страховых выплатах в размере 57 631,58 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №- ФЗ) управление системой обязательного социального страхования осуществляется Правительством Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 165-ФЗ обязательное социальное страхование осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Таким специальным законом, устанавливающим порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и определяющим виды обеспечения по страхованию, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России).

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ со дня создания Социального фонда России территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Социального фонда России, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании п. 16 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ за Социальным фондом России, территориальными органами Социального фонда России и подведомственными Социальному фонду России учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, утвержденного распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р (далее - Положение №р), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ФИО2 по <адрес>) является территориальным органом Социального фонда России.

В силу п. 6 Положения №р ФИО2 по <адрес> является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с назначением этого имущества, имеет самостоятельный баланс, казначейский счет, открытый в установленном порядке в органе Федерального казначейства, а также расчетный и иные счета в банках в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, вправе от своего имени совершать сделки, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а также выступать в суде в качестве заинтересованного и третьего лица.

В п. 7 Положения №р закреплено, что денежные средства ФИО2 по <адрес> являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом с ФИО7 в период работы в Тайшетской дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД». Работодателем проведено расследование несчастного случая, о чем составлен Акт Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный несчастный случай квалифицирован как страховой.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 по <адрес> №-В, во исполнение Федерального закона № 125-ФЗ ФИО1 ОСФР по <адрес> осуществлялась ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 28815,79 руб. (решение ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в течение десяти рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 своевременно не известил ФИО2 по <адрес> о своем отчислении за академическую неуспеваемость из Университета Синергии соответственно с ДД.ММ.ГГГГ не имел права на получение страхового обеспечения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 образовалась переплата ежемесячной страховой выплаты в размере 57 631,58 руб., что подтверждается протоколом о выявлении переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении суммы долга, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Разрешая заявленные истцом требования, исходя из толкования приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ввиду несвоевременного сообщения пенсионному органу об отчислении из учебного заведения ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно получил страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица в размере 57 631,58 руб., в связи с чем, сумма в размере 57 631,58 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области сумму излишне перечисленных ежемесячных страховых выплатах в размере 57 631,58 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.07.2025.