Дело № 2-1307/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/23 по иску ФИО1 к АО адрес о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО адрес о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальное произведение с текстом «Moscow Calling» в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма В обоснование требований указал, что является автором музыки и текста музыкального произведения «Moscow Calling», вошедшего в одноименный музыкальный альбом музыкального коллектива «Gorky Park» (адрес), альбом был выпущен 29.03.1993г. Авторство ФИО1 подтверждено письмами Российского авторского общества от 11.11.2016г. Исх. Уд 12-3/р-4132 и от 11.11.2016г. Исх. № 12-3/р-4133, выпиской из реестра авторов, составленного и размещенного на официальном сайте РАО, размещением соответствующей информации в сети Интернет, иными источниками. В ходе организации адрес турнира по боксу, ответчиком незаконно, в отсутствие разрешения правообладателя фио в состав 3 телепередач под общим названием «Лига бокса. Интерконтинентальный кубок», а именно: «Россия-Азия» - дата выхода в эфир 11 июня 2022г., «Россия-Африка» - дата выхода в эфир 18 июня 2022г. и «Суперфинал. Россия-Азия» - дата выхода в эфир 25 июня 2022г., было включено музыкальное произведение с текстом «Moscow Calling» авторства фио, что является самостоятельным видом использования объекта авторских прав. Далее в июне 2022г. в эфире телеканала адрес, которым владеет адрес, демонстрировались 3 сложных аудиовизуальных произведения телепередачи, объединенные общим названием «Лига бокса. Интерконтинентальный кубок», а именно: «Россия-Азия» - дата выхода в эфир 11 июня 2022г., «Россия-Африка» - дата выхода в эфир 18 июня 2022г. и «Суперфинал. Россия-Азия» - дата выхода в эфир 25 июня 2022г. В состав каждой из указанных трех телепередач неправомерно, в отсутствие договора и/или согласия автора, было включено музыкальное произведение с текстом «Moscow Calling» авторства фио Также указанные передачи были продемонстрированы на официальном сайте первого канала по адресу: www.1tv.ru, а также на видеохостинге https://www.youtube.com/user/1tv/join. 04.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, 25.08.2022 претензия в адрес ответчика была направлена повторно. Данные претензии остались без ответа, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Из положений п. 2 ст. 1228 ГК РФ следует, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно положениям п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Понятие аудиовизуального произведения раскрыто в п. 1 ст. 1263 ГК РФ, согласно которому под аудиовизуальным произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно п. 2, 3 ст. 1263 ГК РФ Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения;

4) художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

В соответствии с п. 4,5 указанной статьи права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса. Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Изготовитель при любом использовании аудиовизуального произведения вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В силу ч. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под лицом, организовавшим создание сложного объекта (статья 1240 ГК РФ), понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (например, продюсер).

В силу требований ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является автором музыки и текста музыкального произведения «Moscow Calling», вошедшего в одноименный музыкальный альбом музыкального коллектива «Gorky Park» (адрес), альбом был выпущен 29.03.1993г. Авторство ФИО1 подтверждено письмами Российского авторского общества от 11.11.2016г. Исх. Уд 12-3/р-4132 и от 11.11.2016г. Исх. № 12-3/р-4133, выпиской из реестра авторов, составленного и размещенного на официальном сайте РАО, размещением соответствующей информации в сети Интернет.

В ходе организации адрес турнира по боксу было включено музыкальное произведение с текстом «Moscow Calling».

В июне 2022г. в эфире телеканала адрес демонстрировались 3 сложных аудиовизуальных произведения телепередачи, объединенные общим названием «Лига бокса. Интерконтинентальный кубок», а именно: «Россия-Азия» - дата выхода в эфир 11 июня 2022г., «Россия-Африка» - дата выхода в эфир 18 июня 2022г. и «Суперфинал. Россия-Азия» - дата выхода в эфир 25 июня 2022г. В состав каждой из указанных трех телепередач было включено музыкальное произведение с текстом «Moscow Calling».

Судом также установлено, что телепепередача была размещена на официальном сайте первого канала по адресу: www.1tv.ru, а также на видеохостинге https://www.youtube.com/user/1tv/join.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств от 25.11.2022, удостоверенного нотариусом адрес фио

В соответствии с п. 19 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований стороной ответчика, указывалось, что адрес не имеет никакого отношения к каналам в сервисе Ютьюб. После того, как в эфире адрес выходит материал, он часто появляется в сети Интернет на различных ресурсах, в том числе на сервисе Ютьюб. Кроме того, при покупке у истца прав на песню для использования в составе сложного объекта, коим является само мероприятие запрещено ограничение использования объектов в составе более сложных по способам использования.

Стороной ответчика в материалы дела представлена копия договора № 92 от 27.05.2022, согласно которому ООО «Динамо Боксинг Промоушен» обязуется по заданию адрес оказать комплекс услуг по организационному обеспечению проведения спортивного мероприятия под рабочим названием «Лига Бокса».

Согласно п. 1.6 данного договора ООО «Динамо Боксинг Промоушен» вправе привлекать за свой счет для оказания услуг третьих лиц по согласованию с заказчиком в рабочем порядке. При этом исполнитель гарантирует надлежащее качество оказания Услуг, а также соблюдение привлеченными им лицами действующего законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, автором спорного музыкального произведения является ФИО1, соответственно ответчик при создании телепередачи должен был удостовериться кто в действительности является автором данного музыкального произведения и получит соответствующее разрешение на использование произведения. Также суд не может принять во внимание ссылку ответчика на то, что инициатором мероприятия не является, поскольку согласно представленному договору, истец является заказчиком проводимого мероприятия, на котором было использовано спорное произведение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что права истца как автора произведения «Moscow Calling» были нарушены ответчиком, поскольку использовалось произведение без согласия (разрешения) автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец является автором музыкального произведения «Moscow Colling», чье произведение использование без его согласия.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика адрес в пользу истца, суд учитывает характер нарушения, в частности, что ответчиком аудиовизуальное произведение было включено в состав телепередачи без согласия истца, в последствие размещено в сети Интернет, вместе с тем учитывая требования разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации подлежащей взысканию в сумме сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена. При этом, при определении компенсации суд не принимает во внимание эпизод с размещением программы на сайте Ютьюб, поскольку данных о том, что правообладателем данной страницы в сети интернет является ответчик не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размер сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова