2
Дело № 1-66/2023 УИД 42RS0003-01-2022-001154-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Берёзовский 07 сентября 2023 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Цепелевой А.С.,
с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,
законного представителя подсудимого ФИО1 – главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации Березовского городского округа ФИО3,
защитника адвоката Павловой И.И., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого 14.10.2020 Березовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ФИО11 в период с 11 часов до 13 часов 40 минут 28.06.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно тайно изъял с микроволновой печи в кухни по вышеуказанному адресу – телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
По настоящему уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.№
Согласно сообщения руководителя Органа ЗАГС <данные изъяты> ФИО12. от 27.07.2023, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГСА № <адрес> и <адрес> ФИО2, ФИО1 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ,. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: <данные изъяты>.
По инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО1 – главный специалист Отдела опеки и попечительства Администрации Березовского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от 01.03.2023 сроком на 1 год, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям в связи с ее смертью.
Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с ее смертью на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку законный представитель подсудимого против этого не возражает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела относительно данного вопроса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования вышеприведенного закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждаетсявышеуказанными документами, а также, что его законный представитель - главный специалист Отдела опеки и попечительства Администрации Березовского городского округа ФИО3 против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям не возражал, ходатайств о дальнейшем производствепо уголовному делуи рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершей от него либо иных заинтересованных лиц в суд не поступало, суд считает необходимым прекратитьуголовное делов отношенииФИО1 всоответствии сч. 1 п. 4ст. 24 УПК РФв связи со смертью подсудимого.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 131-132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО16 отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: упаковочную заводскую коробку, гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № и сим-карту «<данные изъяты> которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее пользовании, договор комиссии № № от 28.06.2022 на покупку у ФИО1 телефона «<данные изъяты>», imei: №, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза