Дело № 5-149/2023
УИД 74RS0017-01-2023-001532-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 30 марта 2023 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием прокурора - заместителя прокурора г.Златоуста Литовченко Г.В.
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<данные изъяты>, ранее по главе 20 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Российской Федерации об административном правонарушении,
Установил:
16 февраля 2023 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД РФ по Челябинской области по результатам проведенных мероприятий, выявлен пользователь социальной сети «Вконтакте» «Иван Чупурнов» (<данные изъяты>). На странице социальной сети «Вконтакте» в сообществе «ЧП/ДТП Златоуст» <данные изъяты> 09 февраля 2023 года в 18:59 часов опубликована запись следующего содержания: «Таджикская диаспора против челябинских скинхедов: устроившие драку с оружием в образовательном центре подростки годами держали в страхе школьников - при этом они остаются безнаказанными, а русским ребятам грозит до 7 лет тюрьмы. Вскрылись новые подробности драки в челябинском образовательном центре, куда накануне вломились подростки с оружием. «Пострадавший» парень на фото - ФИО7, уроженец Таджикистана, которого весь интернет выставил жертвой - оказался зачинщиком. Как рассказали <данные изъяты> местные жители, ФИО13 и его «диаспоры» началось не вчера, а целых пять лет назад. Главный зачинщик вместе со своими друзьями «кошмарили» школьников, которые младше и слабее их, чтобы самоутвердиться. Во время дня города они спокойно отбирали телефоны. Их типичный день, по словам очевидцев, - нападение толпой на одного в центре города. Как предположил наш собеседник, ФИО12 и его друзей «крышует» местное ОПТ. От нападок ФИО16 и его друзей, по словам наших собеседников, страдали не только парни, но и девочки - к ним приставали и писали в соцсетях оскорбления. Пытались навязать свои «тюремные понятия», которые другие ребята на воспринимали. Один из таких - ФИО15, которому сейчас грозит срок в тюрьме. Выяснилось, что ФИО9 и его друзья принадлежали к националистическому толку «Северный человек» ФИО11, но после громкой истории предводители движения открещиваются от своих «подопечных». ФИО10 назначил ФИО8 «стрелку 1 на 1», но пришел, естественно, с толпой. Никита это предугадал и также пришел с подмогой. В результате потасовки зачинщик разборки забежал в образовательный центр, где и случилась драка. Сейчас ФИО20 и его друзьям грозит до 7 лет по статье нападение группой лиц по сговору с применением оружия. При этом ФИО14 и его «банде» никаких сроков пока не светит. На данный момент следствие продолжается. Глава Следственного комитета России ФИО21 потребовал предоставить ему доклад о массовой драке в челябинской школе.». Под данным новостным материалом «Иван Чупурнов» <данные изъяты>) разместил комментарий в 19 часов 17 минут 09 февраля 2023 года следующего содержания: «В аулы гнать этих пи***ов». Своими действиями ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, определением судьи в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заместитель прокурора г.Златоуста Литовченко Г.В. в судебном заседании просит признать виновным ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как его действия направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, путем размещения на своей странице комментария в котором имеется негативная оценка группы лиц, объединённых по признакам национальности и происхождения – таджиков. Оценка выражена грубой, вульгарной лексикой и назначить ему наказание в виде штрафа.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Информация, запрещенная для распространения среди детей, а также ограниченная в распространении среди детей определенных возрастных категорий, определена в Федеральном законе от 29.12.2010 № 4Э6-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Так в соответствии с п. 3 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 5, п. 2 ст. 11 названного закона к запрещенной и ограниченной информации соответственно относятся: обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным; представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещённую для распространения среди детей в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.
Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2023 года постановлением заместителя прокурора г.Златоуста возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1-5).
Из материалов дела следует, что 03 марта 2023 года в прокуратуру г.Златоуста поступили материалы по сообщению КУСП № от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1, который Под данным новостным материалом «Иван Чупурнов» <данные изъяты>) разместил комментарий в 19 часов 17 минут 09 февраля 2023 года следующего содержания: «В аулы гнать этих пи***ов». Своими действиями ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (л.д.8-31)
Проведенной проверкой и заключением специалиста, участвующего в осмотре от 15 февраля 2023 года, установлено, что комментарии, размещенным пользователем «Иван Чупурнов» <данные изъяты>) в сообществе «ЧП/ДТП Златоуст» (<данные изъяты>) под записью, размещенной в 18:59 от 09.02.2023, содержание которой указано выше имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения - таджиков. Оценка выражена грубой, вульгарной лексикой. (л.д.18-22).
В объяснениях, данных 02 марта 2023 года старшему участковому уполномоченному УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 (л.д.29) и помощнику прокурора г.Златоуста ФИО17 29 марта 2023 года (л.д.6), опрошенный ФИО1 пояснил, что действительно является владельцем страницы «Иван Чупурнов» <данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте», указанной страницей ФИО1 пользуется через приложение, установленное на его мобильный телефон.
Таким образом, факт того, что владельцем веб-страницы в социальной сети «В Контакте» «Иван Чупурнов» (<данные изъяты>) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден указанными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что в комментарии, обнаруженном на веб-странице пользователя «Иван Чупурнов» действительно содержится комментарий, размещенный пользователем «Иван Чупурнов» (<данные изъяты>) в сообществе «ЧП/ДТП Златоуст» (<данные изъяты> под записью, размещенной в 18:59 от 09.02.2023, содержание которой имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения - таджиков. Оценка выражена грубой, вульгарной лексикой. Данный комментарий пользователя социальной сети «Вконтакте» «Иван Чупурнов» (<данные изъяты>) оценили 32 пользователя социальной сети «Вконтакте», в том числе «ФИО19» <данные изъяты>) «ФИО18» <данные изъяты>) и т.д.
С учетом того, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если они не содержат уголовно- наказуемого деяния.
При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Принимая во внимание, что санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 10000 рублей, и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судья относит к исключительным обстоятельствам, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32274000230000338116 Наименование получателя УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>) ИНН получателя 7448065758 КПП получателя 744901001 ОКТМО получателя 75701000 счет получателя 0310064300000001690 корреспондентский счет банка получателя 40102810645370000062, КБК 32211601201019000140, Наименование банка получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск БИК ь\банка получателя 017501500 - наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.3.1 КоАП РФ).
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
СУДЬЯ: