РЕШЕНИЕ

город Нижневартовск 04 декабря 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН №10610500230721001760 от 21.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от 21.07.2023 АО «Самотлорнефтепромхим» признано виновным в том, что 15.07.2023 в 00:56:33 на 18 километре 970 метре автодороги Нижневартовск-Радужный ХМАО-Югры водитель тяжеловесного транспортного средства Мерседес-Бенц ACTROS 3341S государственный регистрационный знак № в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является АО «Самотлорнефтепромхим», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 13,01% (5,73 т.), двигаясь с общей массой 49,73 т. при допустимой 44 т.

Действия АО «Самотлорнефтепромхим» квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО2 обратилась в суд жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства его масса без нагрузки составляет 9 450 кг., допустимая максимальная масса транспортного средства составляет 35 300 кг. Согласно товарно-транспортной накладной № от 15.07.2023 автомобиль перевозил груз – нефть сырая массой 25,582 т. (объемом 30,097 м3), плотностью нефти 1 м3 = 0,850. Объем цистерны согласно сертификата калибровки АБ № от 16.09.2022 равен 30,097 м3. Полагает, что общая масса транспортного средства складывается из нагрузки по всем осям, в связи с чем зафиксированная нагрузка по шести осям в сумме равна 52,344 т., что значительно превышает разрешенную допустимую массу автомобиля на 17,044 т. Поскольку масса транспортного средства неизменна 9 500 кг., соответственно, увеличение общей массы возможно только за счет увеличения груза. Вместе с тем, в цистерну объемом 30,097 м3 невозможно залить 50,40 м3 нефти. Исходя из того, что суммированные нагрузки по осям не могут превышать максимальную массу загруженного транспортного средства, считает, что зафиксированные в акте нагрузки на оси не соответствующими действительности.

Защитник АО «Самотлорнефтепромхим» на рассмотрение жалобы не явился, извещен должным образом.

В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч.2 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы АО «Самотлорнефтепромхим» неоднократно направлялись запросы в ЦМУГАДН г. Тверь (ШПИ 62860973432105 от 31.07.2023, ШПИ 62860973459980 от 11.10.2023, ШПИ 62860973470565 от 08.11.2023) и в адрес ЦМУГАДН г. Москва (ШПИ 62860973473177 от 13.11.2023) с требованием о представлении материалов дела об административном правонарушении в отношении АО «Самотлорнефтепромхим» в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами, послужившими основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с неисполнением судебных запросов жалоба АО «Самотлорнефтепромхим» рассмотрена по имеющимся материалам дела.

При этом обстоятельства совершения АО «Самотлорнефтепромхим» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих значение для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судьей, поскольку материалы дела об административном правонарушении органом, вынесшим обжалуемое постановление, ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях не представлены.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения жалобы АО «Самотлорнефтепромхим», отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН №10610500230721001760 от 21.07.2023 в отношении АО «Самотлорнефтепромхим» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по данному делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Житинский