ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО2, в ходе конфликта с ФИО3 нанес ей несколько ударов (более двух) ладонью по лицу, хватал за руки, толкнул ее, в результате чего ФИО3 упала на асфальтированную дорогу, ударившись локтями, тем самым ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № у ФИО3 обнаружены телесные повреждения - кровоподтек на лице (по данным мед. документов) и верхних конечностях - причинены воздействиями (удар, давление) тупого предмета (предметов), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.ст. 116, 116. УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим, причина неявки суду неизвестна. В ранее данных письменных объяснениях ФИО2 отрицал нанесение ФИО3 побоев.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом, по факту указанного правонарушения,

заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения -кровоподтек на лице (по данным мед. документов) и верхних конечностях - причинены воздействиями (удар, давление) тупого предмета (предметов), ориентировочной давностью образования, исчисляемой в единицах времени, от 1-х до 4-х суток на момент осмотра (впервые зафиксированы в мед. документации при обращении гр. ФИО3 ФИО3 за медицинской помощью в ГУЗ «ЩРБ» ДД.ММ.ГГГГ. без описания признаков давности). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз - Ушибы мягких тканей лица, головы, верхних конечностей - не подтвержден объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования, ввиду чего за повреждение не принимался и судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежал.

Объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4; ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Совокупность этих доказательств и их взаимосвязь, является достаточной для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения же ФИО2 суд оценивает критического в виду их противоречивости по отношению к иным доказательствам.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (пяти тысяч рублей). 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щекинскому району.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: подпись.