Решение по делу № 2-1-73/2023 от 28.02.2023

Производство № 2-1-73/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АВТОВАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Лада» к ФИО1 о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта,

установил:

акционерное общество «АВТОВАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Лада» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что дополнительным апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО АВТОВАЗ о защите прав потребителя, на ФИО1 возложена обязанность возвратить АО АВТОВАЗ автомобиль LADА GFL 110 LADA VESTA VIN №.

В отношении вышеуказанной обязанности Постановлением Калининского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнения апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возврат автомобиля произведен ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи со значительными повреждениями.

Согласно данным официального сайта ГИБДД по автомобилю VIN №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДТП, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения (информация о происшествии №).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1299 476,00 рублей, что подтверждается заявкой-договором от ДД.ММ.ГГГГ № И000012020.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий (бездействий) ФИО1, выразившихся в уклонении от возврата автомобиля, его повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истцу АО АВТОВАЗ причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 1 299 476,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1299476 руб. и судебные расходы, государственной пошлины в размере 14697 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, решением Калининского районного суда от 30.07.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.12.2019 г. решение Калининского районного суда Саратовской области отменено, принято новое решение, которым решено взыскать с ПАО «Автоваз» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля 524000 руб., убытки по приобретению и установке сигнализации 13950 руб., отправлению телеграмм 876,40 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 50000 руб., неустойку за период с 30.07.2019 г. по 24.12.2019 г. – 20000 руб. и по 524 руб. в день с 25.12.2019 по день возврата стоимости автомобиля. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2020 г. в резолютивную часть решения внесено исправление описки, а именно указано: взыскать с ПАО «Автоваз» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля 524000 руб., убытки по приобретению и установке сигнализации 13950 руб., отправлению телеграмм 876,40 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 50000 руб., неустойку за период с 30.07.2019 г. по 24.12.2019 г. – 20000 руб. и по 5 240 руб. в день с 25.12.2019 по день возврата стоимости автомобиля.

При этом дополнительным апелляционным определением Саратовского областного суда от 17.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-1-189/2019 по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, на ФИО1 возложена обязанность возвратить АО «АВТОВАЗ» автомобиль LADА GFL110 LADA VESTA, VIN № за счет ПАО «АВТОВАЗ».

В рамках исполнения апелляционного определения Саратовского областного суда от 17.03.2020 года возврат автомобиля произведен 16.04.2022 г. по акту приема-передачи с повреждениями (л.д. 16,15).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заявки-договора от 22.04.2022 г. № И000012020, составляет 1299 476,00 рублей (л.д. 18-22).

При этом, установлено что 11.12.2020 г. на 646 кв. а/д Р22 «Каспий» а/д М4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратову) произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Веста» н/з А593НР164 под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 и прицепа СЗАП-8357 н/з №/34 буксируемого автомобилем «Камаз» н/з №/134 под управлением ФИО2 принадлежащих ФИО3 При этом установлено, что водитель ФИО1 при выполнении маневра опережение не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с прицепом СЗАП-8357 н/з ЕА5729/34 буксируемым автомобилем «Камаз» н/з №/134. В связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-73).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от возврата автомобиля, его повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истцу АО АВТОВАЗ причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 1 299 476,00 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины в размере 14697 рублей подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 14697 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АВТОВАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Лада» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «АВТОВАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>: сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1299476 (один миллион двести девяносто девять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей 00 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.