04RS0018-01-2022-006920-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФИО1 к БА.у А.Ц.-<данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ФИО1 просит взыскать с ответчика БА.а А.Ц-Д. компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. и расходы на участие представителя в размере 15000 руб., судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП произошедшего 01.10.2021г. по адресу: <адрес> в котором водитель <данные изъяты> № БА.А.Ц-Д. совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате наезда на пешехода ему были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости, оскольчатый перелом ерхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, равно-ушибленная рана и гематома параорбитальной области слева. По своим свойствам в совокупности указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. Вследствие причинения телесных повреждений истец испытал физическую боль, эмоциональные переживания за собственную жизнь и здоровье, а также нравственные страдания, вызванные необходимостью прохождения реабилитации и невозможностью вести привычный образ жизни.
Истец и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, пояснили, что истец проходил длительное лечение однако какой-либо помощи от ответчика не поступало.
Ответчик БА.А.Ц-Д. не оспаривая вины в ДТП не согласен с размером заявленной компенсации морального вреда, а также размером оплаты услуг адвоката.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании 01.10.2021г. около 19 час. 26 мин. по адресу: <адрес> БА.А.Ц-Д. управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н № двигаясь по 1 полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> (пр. автомобилистов) в напарвлении <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе справа налево, относительно движения автомобиля, в результате чего последнему причинены телесные повреждения.
Согласно экспертному заключению СМЭ № от 10.12.2021г. у гражданина ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.), влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания медицинской помощи.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости и принимает во внимание фактические обстоятельства,
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возмести вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Пунктом 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом, уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094) (пункт 2).
Поскольку по факту ДТП была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях БА.а А.Ц-Д. состава преступления, предусмотренного п.2 ч. 1ст. 264 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, указанным постановлением установлено, что действия водителя <данные изъяты> г/н № БА.а А.Ц-Д. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на ФИО1 путем применения торможения в заданный момент. В свою очередь ФИО1, при пересечении проезжей части дороги должен руководствоваться требованиями пунктов 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения РФ. Также согласно протоколу осмотра предметов и документов, пешеход ФИО1 переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора для пешеходов.
Таким образом, суд полагает, что представленными материалами по ДТП подтверждена грубая неосторожность со стороны пешехода ФИО1, в результате действий которого произошло данное ДТП.
Суд учитывает также степень нравственных страданий ФИО1, длительность расстройства его здоровья, его психологических неудобств и считает возможным удовлетворить требования частично в сумме 40000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом были понесены расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб., которые надлежит взыскать его расходы на оформление доверенности с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела, времени затраченного представителем, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к БА.у А.Ц.-<данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с БА.а А.Ц.-<данные изъяты> в пользу ФИО1 40000 руб. - компенсацию морального вреда, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. – расходы на оформление доверенности.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с БА.а А.Ц.-<данные изъяты> в доход муниципального образования г.Улан-Удэ 400 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022г.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5624/2022.