Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-4416/2023

№2-527/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 <ФИО>7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда города Краснодара от 05 апреля 2022 года иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворен частично.

Представитель САО «ВСК» подал апелляционную жалобу на указанное решение, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь, что о вынесенном решении истцу стало известно за пределами срока, установленного для обжалования.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании при вынесении решения не участвовал; при этом доказательств направления и получения копии мотивированного решения материалы дела не содержат. Доказательства размещения в установленные сроки решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, страховщик в иске и в заявлении о выдаче судебного акта просил направить копию решения суда по соответствующему адресу в г.Волгограде (л.д. 5, 103), однако в материалах дела содержится сопроводительное письмо о направлении копий по адресу истца в г.Москве (л.д. 102).

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего направления копии решения, получение истцом обжалуемого судебного акта по истечении процессуального срока на обжалование, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обжалование решения суда пропущен САО «ВСК» по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду отказа в восстановлении процессуального срока на ее подачу, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2022 года отменить.

Восстановить САО «ВСК» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 05 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 <ФИО>6 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: