50RS0014-01-2023-000659-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-726/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 23.06.2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25502,25 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2019 года с ФИО4 заключен кредитный договор №2541682323 на сумму 60000 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по условиям договора образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 07.04.2023 года размер задолженности составляет 25502,25 рубля. Стало известно, что 23.06.2020 года заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их удовлетворением, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо нотариус нотариального округа Ивантеевка ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ПАО Совкомбанк от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ: 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснено в п.26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).
Поскольку истец отказался от требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, то понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,07 рублей, взыскиваются с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 965,07 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Спиридонова В.В.