Дело № 12-1548/2023 УИД № 77RS0032-02-2023-009945-73

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев жалобу директора ООО «АРТЭК ГРУПП» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177230301490586 от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении

Общество с ограниченной ответственностью «АРТЭК ГРУПП», дата регистрации: 30.11.2020, юридический адрес: адрес, совхоз Боровский, адрес, адрес (согласно постановлению, юридический адрес согласно жалобе: адрес, ком. 109-111)

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177230301490586 от 01 марта 2023 ООО «АРТЭК ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно постановлению, 09.02.2023 в 16:56:59 по адресу МКАД 37 км, внешняя сторона, 140 метров до адрес отдыха Битца», адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является заявитель, в нарушение дорожного знака 3.1 прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельство о регистрации ТС на момент фиксации правонарушения являлось ООО «АРТЭК ГРУПП».

Законный представитель ООО «АРТЭК ГРУПП» директор фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на его незаконность и необоснованность, так как транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании Транспортной компании «ОРДА» на основании договора аренды № ИМ-155/2021 от 26.07.2021.

Законный представитель, а также защитник ООО «АРТЭК ГРУПП» в судебное заседание, назначенное на 14.07.2023 в 10 часов 00 минут в зале 302 в помещении Черемушкинского районного суда адрес по адресу: адрес не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, судебная повестка заявителю вручена 23.06.2023. Причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В силу части 7 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Подпунктом 2.1 статьи 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Согласно пункту 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» (в редакции Постановления от 06.04.2021 № 399-ПП) с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн.

В соответствии с пунктом 4.9 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП, движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 названного постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес (далее - Реестр)."

В соответствии с подпунктами 2.14.1, 2.14.2 Административного регламента предоставления государственной услуги адрес, являющимся Приложением 1 к постановлению Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП, определяющими порядок информирования о предоставлении государственной услуги, информация о предоставлении государственной услуги размещается на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При предоставлении государственной услуги в электронной форме с использованием Портала заявитель имеет возможность получать информацию о ходе выполнения запроса в подсистеме "личный кабинет" Портала.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.02.2023 в 16:56:59 по адресу МКАД 37 км, внешняя сторона, 140 метров до адрес отдыха Битца», адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является заявитель, в нарушение дорожного знака 3.1 прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Событие административного правонарушения и вина ООО «АРТЭК ГРУПП» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP12261121Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/17-12-2021/1185000941, действительное до 16.12.2023, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, работает в автоматическом режиме. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу оцениваются по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «АРТЭК ГРУПП» не исполнено.

Доводы жалобы о нахождении указанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении и пользовании ООО ТК «ОРДА» на основании договора аренды движимого имущества № ИМ-155/2021 от 26.07.2021 года с приложениями, суд признает несостоятельными, поскольку, в материалы дела приложены копии указанных документов, заявителем не представлены финансовые (платежные) документы, подтверждающие фактическое исполнение представленного договора.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ООО «АРТЭК ГРУПП» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного противоправного деяния, последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес№ 18810177230301490586 от 01 марта 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТЭК ГРУПП», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Черемушкинский районный суд адрес

Судья И.П. Федорова