К делу № 2-1026/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-001099-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
06 декабря 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 20.08.2020 на автодороге Славянск-на-Кубани - Петровская - Целинный - Ачуево 6 км + 70 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan ALMERA, государственный номер <...>, собственником которого является Р.Ю.Ю, и Nissan ALMERA, государственный номер <...> собственником которого является Б.В.И., под управлением ФИО1, которая не выполнила требование п. 13.9 ПДД, а именно не уступила дорогу автомобилю Nissan ALMERA, государственный номер <...> под управлением М.В.В., который двигался по главной дороге. Виновником ДТП является ответчик и в ее действиях установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Nissan ALMERA, государственный номер <...> застраховано в САО «ВСК», страховой полис № МММ5034703717. Потерпевшим в данном ДТП является Р.Ю.Ю, В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевшая Р.Ю.Ю, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО СК «Армеец» действуя от имени и за счет САО «ВСК» осуществило возмещение в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 165 400 руб., в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 165 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 508 руб.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 81, 82, 83, 84, 85, 86, 92, 96, 97). О причинах не явки суду не сообщено.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, исходя из следующего:
Судом по делу установлено, что 20.08.2020 на автодороге Славянск-на-Кубани - Петровская - Целинный - Ачуево 6 км + 70 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan ALMERA, государственный номер <...>, под управлением Р.Ю.Ю, и Nissan ALMERA, государственный номер <...>, под управлением ФИО1, которая нарушила п. 13.9 ПДД.
Постановлением 18810023180006262526 по делу об административном правонарушении от 20.08.2022, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 19-20).
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортному средству Nissan ALMERA, государственный номер <...> причинены повреждения, что экспертным заключением № У-22-21590_3020-004 от 15.03.2022. (л.д. 25-67).
Потерпевшая Р.Ю.Ю, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 18).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan ALMERA, государственный номер <...> застрахована в САО «ВСК» (л.д. 17).
АО СК «Армеец» осуществило возмещение в размере 165 400 руб. в пользу Р.Ю.Ю, в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 9940 от 21.04.2022 (л.д. 63).
Статья 15 ГК РФ, дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 14057 от 19.09.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 508 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...>, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 165 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко