УИД 16RS0042-03-2023-006637-78

Дело №2-9017/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 749 рублей 07 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 2 054 рублей 98 копеек, указав в обоснование, что 14.12.2006 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был выдан кредит в сумме 84 000 рублей сроком с уплатой процентов 29% годовых. Однако, долг ответчиком не возвращен. 26.02.2019 АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки права требования №... уступил право требования по договору займа ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступил право требования долга истцу.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился дважды, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку на запросы суда истцом не представлен расчет задолженности.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом дважды был истребован у истца расчет задолженности, однако расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и расчета задолженности, опросить истца исходя из заявленных ответчиком возражений.

Ответчик в суд не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.