61RS0045-01-2023-001844-81

Судья: Комиссарова Е.С. Дело № 7.1-516/2023

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, Ростовский областной суд ФИО1, подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению заявителя суд необоснованно отклонил его ходатайство об исключении из числа доказательств по делу протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, заслушав потерпевших по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, заслушав второго участника ДТП - водителя ФИО6, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене либо изменению обжалуемого судебного постановления.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 7 марта 2023 года в 06 часов 00 минут на 694 км. + 760 метров автодороги М14 «Одесса-Мелитополь-Новоазовск» со стороны г. Новоазовска в направлении КПП «Новоазовск», управляя автомобилем КАМАЗ 532120, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с полуприцепом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 1.5, 1.6 ОП; п. 12.4, 12.6, 19.1, 19.3 Правил дорожного движения Российской Федерации остановился в темное время суток на неосвещенном участке дороги, выключил габаритные огни, в результате чего на указанное транспортное средство совершил наезд автомобиль «HUNDAI TUCSON 2.0 AT4» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «HUNDAI TUCSON 2.0 AT4» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, согласно заключениям СМЭ №№ 455, 468, 469 от 12.04.2023 г.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 80АА 026702 от 3 мая 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 марта 2023 года; рапортами должностных лиц ДПС о ДТП от 7 марта 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 марта 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 7 марта 2023 года; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4; извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся в медицинскую организацию; актом судебно-медицинского обследования № 469 от 12 апреля 2023 года, актом судебно-медицинского обследования № 468 от 12 апреля 2023 года, актом судебно-медицинского обследования № 455 от 12 апреля 2023 года и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с ней не имеется.

Таким образом, учитывая установленную по делу прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который совершив стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в темное время суток на неосвещенном участке дороги, выключил габаритные огни, создав опасность для движения другим участникам движения, и наступившими последствиями в результате ДТП в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления, не опровергают выводов постановления суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: