Дело № 2-960/2023
УИД 32RS0004-01-2023-000530-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Ежове Н.П., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, по которому займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 300 000 руб. Факт заключения договора займа и получения суммы займа подтверждается распиской ФИО3 Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и государственную пошлину в размере 6500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, по которому последний получил от ФИО2 300 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки. В соответствии с условиями договора займа срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не возвратил ФИО2 сумму долга.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО3 в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил ФИО2 денежные средства в установленный срок.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и государственную пошлину в размере 6 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья (подпись) О.Н. Мастерова