Дело № 2-4744/2023

72RS0013-01-2023-003919-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании результатов оценки,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании результатов оценки.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2023 года истцом получено заказное письмо содержащее постановление о принятии результатов оценки от 16.05.2023 года, принятое в рамках исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ознакомила истца под роспись с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным отчетом истец не согласен, считает его не достоверным. Считает, что недостоверные сведения относительно повреждений транспортного средства негативно сказываются на покупательском интересе к нему. Считает, что эксперт фальсифицировал акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фактически осмотра не проводив. В разделе 9 отчета указано место нахождения автомобиля <адрес>, указанная информация не соответствует действительности, так как место регистрации автомобиля <адрес>, место проживания истца. Считает, что точное указание на место нахождения автомобиля является существенной его характеристикой, так как <адрес> находится в районе Крайнего Севера, в том время как <адрес> находится вне пределов Крайнего Севера. Так же считает, что существенное занижение пробега приводит к неправильному подбору объектов аналогов и завышению стоимости объекта оценки. В последующем завышенная цена оценки отпугивает потенциальных покупателей, что ведет к риску передачи транспортного средства взыскателю с дисконтом в 25% от его цены оценки. Выражает несогласие с подбором аналогов для определения стоимости транспортного средства. С учетом изложенного просит признать отчет ООО «Бизнес-Новация» не достоверным (л.д. 4-5).

До судебного заседания в суд поступило заявление от истца ФИО1 об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Принять от ФИО1 (паспорт №) отказ от иска к ООО «Бизнес-Новация» (ОГРН <***>) об оспаривании результатов оценки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Бизнес-Новация» об оспаривании результатов оценки - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова