Определение по делу № 2-6222/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-6222/2023

УИД-23RS0031-01-2023-006888-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

3 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Гаврилове Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серия № в АО «МАКС», сумма покрытия согласно Закона об ОСАГО составляет 400 000 рублей, однако суммы страхового возмещения недостаточно для проведения полноценного восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства ФИО1, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение об урегулировании ущерба путем заключения мирового соглашения.

С учетом изложенного, представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Частями 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку от представителя ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, суд считает возможем рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 159.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу ФИО1 (истец), а именно транспортному средству Хендэ IX35 г/н №, ФИО2 (ответчик) возмещает ущерб в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, из которых 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей «Ответчик» перечисляет единовременно на расчетный счет «Истца» в момент подписания настоящего соглашения, а на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей «Ответчику» предоставляется рассрочка на срок 12 месяцев, в соответствии со следующим графиком:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 166 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 166 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 166 рублей.

2. Стороны договорились, что расчеты будут производиться в безналичной форме оплаты, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам.

3. Истец обязан:

- направить в Ленинский районный суд г. Краснодара заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, с приложением настоящего Мирового Соглашения.

4. Ответчик обязан:

- своевременно, а также в вышеуказанные сроки уплатить «Истцу» установленную сумму возмещения на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес банка: 350000, <адрес>

5. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

6. Настоящее Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для направления в суд.

8. В свою очередь Истец отказывается от всех требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №, в том числе от требований: о взыскании расходов на независимую экспертизу, о возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Мотько